跳到主要內容區塊
未成年居民劉○○被法院誤判輔助宣告案

案由:
當事人劉○○為87年次,領有輕度智障之殘障手冊之未成年人,父母雙亡,一切生活處理事宜均由其姨母一手打理,故於98年年底向法院提起未成年劉○○之監護宣告並於99年1月18日由法院裁定輔助宣告生效,嗣後其姨母持未成年劉○○之相片來所申請初領劉○○之身分證,經承辦人發覺有異,備妥資料,委請當事人之姨母向法院服務台請其協助將輔助宣告改為未成年監護,未料却遭法院服務台駁回,使得當事人之姨母往返奔波於團管區、區公所、戶政所及法院之間而無法處理其有關繼承、社會福利事宜。
法令依據:
一、民法第 1091條:未成年人無父母,或父母均不能行使、負擔對於其未成年子女之權利、義務時,應置監護人。但未成年人已結婚者,不在此限。
二、 民法第1094條:父母均不能行使、負擔對於未成年子女之權利義務或父母死亡而無遺囑指定監護人,或遺囑指定之監護人拒絕就職時,依下列順序定其監護人:(一)與未成年人同居之祖父母。(二) 與未成年人同居之兄姊(三) 不與未成年人同居之祖父母。....未能依第一項之順序定其監護人時,法院得依未成年子女、四親等內之親屬、檢察官、主管機關或其他利害關係人之聲請,為未成年子女之最佳利益,就其三親等旁系血親尊親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定為監護人,並得指定監護之方法。法院依前項選定監護人或依第1106條及第1106條之1另行選定或改定監護人時,應同時指定會同開具財產清冊之人。
三、民法第 1106 條:監護人有下列情形之一,且受監護人無第1094條第一項之監護人者,法院得依受監護人、第1094條第三項聲請權人之聲請或依職權,另行選定適當之監護人:
(一)、死亡。(二)、經法院許可辭任。(三)、有第1096條各款情形之一。
法院另行選定監護人確定前,由當地社會福利主管機關為其監護人。
民法第1113之1條:受輔助宣告之人,應置輔助人。
四、輔助宣告適用對象為成年人及未成年己結婚者,至於未成年人未結婚者因僅有限制行為能力或無行為能力,無受輔助宣告之實益,不適用民法第15條之1規定。
處理情形:
經東區戶政事務所所承辦人協助代擬書狀,並於101年元月上旬由當事人之姨母持向法院重新遞狀,終於于101年5月17日本案之未成年監護裁定確定並於5月31日在本所完成監護登記。

  • 回上頁
建議使用IE、Firefox 或Chrome瀏覽器以及1024x768 pixels解析瀏覽本網站
更新日期︰2019-12-10
您是第 00417151 位瀏覽者